next up previous contents
Next: Conclusion sur le tests Up: Résultats au test M200 Previous: Le délai   Contents

Etude de l'efficacité de reconstruction

Pour évaluer les performances d'un détecteur, on détermine son efficacité, $\epsilon_{3(4)}$ (équation [*]), c'est-à-dire sa capacité à détecter le passage d'une particule.

Figure: Efficacité de recherche d'un amas en fonction du délai pour le détecteur 3 (à gauche) et 4 (à droite).
\begin{figure}
\centering\psfig {file=/afs/cern.ch/user/s/smoreau/scratch0/smoreau/these/images/detSi_eff.eps,angle=90,scale=0.5} \end{figure}

L'efficacité de reconstruction est du même ordre de grandeur pour le détecteur 4 que pour le détecteur 3 (figure [*]). La perte d'efficacité s'explique par un algorithme d'alignement des détecteurs et de reconstruction des traces peu performant. De plus la différence d'efficacité de détection entre le détecteur 3 et 4 provient du fait que le détecteur 4 est légèrement incliné. D'autre part, le plateau d'efficacité à 95% est assez peu sensible au délai (figure [*]) et indépendant du type de sélection des amas. Cette largeur du plateau d'efficacité d'environ 25 ns pourrait conduire à l'empilement de données provenant de plusieurs croisements de faisceau et doit être réduite.


next up previous contents
Next: Conclusion sur le tests Up: Résultats au test M200 Previous: Le délai   Contents
Stephanie Moreau
2003-04-09